Conclusion

Notre exemple met en lumière les différentes solutions que la conciliation, qu’elle soit pragmatique ou fondée sur des principes, peut offrir. Il illustre également les points communs entre ces deux approches et le vaste éventail des outils de conciliation qui peuvent être utilisés dans une situation donnée. La meilleure approche semble être celle qui combine et assortit ces deux styles de conciliation. En effet, il est impératif que ces deux approches se complètent. C’est pour cette raison qu’il faut éviter de considérer ces deux approches comme opposées. Au contraire, les deux méthodes de conciliation, pragmatique et fondée sur des principes, appartiennent au même continuum, et la plupart des conciliations ont lieu au centre, là où les deux approches se chevauchent. Enfin, il est toujours préférable de laisser le contexte particulier décider quels outils de conciliation seront employés. Autrement, nous courrons le risque d’en faire trop et d’aller au-delà de ce qui suffirait pour résoudre un conflit précis et, ainsi, d’alourdir inutilement le processus de conciliation de droits opposés. Les différents résultats analysés dans notre exemple ne sont pas uniquement le produit d’une approche pragmatique ou fondée sur des principes de la conciliation, ils servent également à illustrer différentes compréhensions philosophiques de l’égalité et des droits. Mais c’est un aspect qui sort du champ d’application du présent document.